28 марта 2024, 18:27:14

Новости:

Запуски спутников 2021 года

01/2021 - Turksat 5A - 31 East
07/2021 - Eutelsat Quantum - 48 East
08/2021 - ChinaSat 2E - 98 East
09/2021 - ChinaSat 9B - 92.2 East

Запуски спутников 2020 года

Успешный запуск
01/2020 -  G-Sat 30 83° East - Индия
02/2020 - JCSat-17 110° East - Япония
07/2020 - Apstar 6D - 134° East - Китай
07/2020 - Экспресс 80А 80 East - Россия
07/2020 - Экспресс 103А 103 East - Россия
08/2020 - BSAT-4B  110° East - Япония

Подробнее
http://forum.vivatv.net.ru/index.php?topic=5413.0


DVB-T в России : MPEG4 Vs MPEG2

Автор Skylark, 02 января 2010, 08:56:16

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Skylark

02 января 2010, 08:56:16 Последнее редактирование: 02 января 2010, 08:59:52 от Skylark
Вот, нашел статью в Сети и привожу выдержку из нее :

последнее время все чаще и чаще возникает вопрос об использовании MPEG4-алгоритма компрессии для перехода на цифровое эфирное вещание. Как показывает опыт европейских стран (где все цифровое эфирное вещание осуществляется в стандарте MPEG2), использование компрессии MPEG4 не целесообразно для эфирного распространения сигнала. Говорить о MPEG4 имеет смысл тогда, когда мы рассматриваем вариант IP вещания (где оплата зависит от трафика) и ТВЧ (телевидение высокой четкости, где видеопотоки значительны, если их передавать в стандарте MPEG2). С нашей точки зрения, эфирное вещание в стандарте MPEG4 SD (стандартное разрешение) нецелесообразно, так как для работы с компрессией MPEG4 требуется более продвинутое решение STB, чем для приема сигнала в компрессии MPEG2. Кроме того, в плане экономии частотного ресурса MPEG4 не дает значительного преимущества по сравнению с MPEG2. Опыты показывают, что в один частотный ТВ-канал можно поместить 8-9 программ в компрессии MPEG2 (скорость потока 3,2 Мбит/с), тогда как в MPEG4 можно передавать 12-14 программ. Но сейчас даже при наличии выделенных шести частотных каналов для перехода на цифровое ТВ у нас выходит 48 эфирных цифровых программ. Сможем ли мы наполнить все эти программы нужным контентом? Как показывает опыт европейских стран (Германии, Голландии), в эфире у них вещается не более 50 программ. Кроме того, в отличие от Европы, в России предусмотрена возможность использовать не только ДМВ-диапазон для перехода на цифру, но и верхний метровый диапазон, который наилучшим образом подходит для распространения волн на большие расстояния.
Нельзя не учитывать и того обстоятельства, что на сегодняшний день в мире нет готового дешевого решения от полупроводниковых производителей для MPEG4-приемников. Решения, которые сегодня предлагаются фирмами, - это разновидности существующих высокопроизводительных линеек процессоров, в основном разработанных для приложений IP STB, где производительность играет более важную роль, чем стоимость. Сравнивая стоимость оптимального по цене готового приемника для MPEG2- и MPEG4-компрессии (standard definition), можно сказать следующее:
MPEG4 - более сложный алгоритм компрессии, который требует больших ресурсов памяти (в MPEG4 необходимо использовать минимум 64Мбайт DDR2 и 32 Мбайт flash), а в MPEG2 используется 16 Мбайт SDRAM и 2 Мбайт flash-памяти. Разница в стоимости памяти для MPEG2 и MPEG4 составляет около 5 долл.
Все процессоры, которые сегодня поддерживают MPEG4, выпускаются в корпусе BGA (c шариковыми выводами), что требует, как минимум, 4-слойную печатную плату, тогда как MPEG2-процессоры в основном выпускаются в QFP-корпусах, что позволяет монтировать их на 2-слойной плате. Разница в стоимости 2- и 4-слойных печатных плат составляет около 3 долл.
Приемник для MPEG2 потребляет около 8 Вт, а для MPEG4 около 25 Вт, что соответственно требует более мощного источника питания. Разница в стоимости источника питания составляет порядка 4 долл.
Теперь, что касается самого процессора, на сегодняшний день разница в стоимости процессоров для MPEG2 и MPEG4 составляет около 15 долл.Понятно, что стоимость процессоров должна снижаться, и MPEG4-процессоры будут дешеветь быстрее, чем MPEG2, но в любом случае разница в стоимости MPEG2- и MPEG4-приемников будет составлять в лучшем случае ~20 долл. (память, плата, источник питания), что сопоставимо со стоимостью готового MPEG2-приемника*.


Вся статья

Насколько я уяснил из прочитанного, на Западе цифровой сигнал DVB-T кодируется в MPEG2 и приставки (сет-топ-боксы) - по цене весьма дешевые для потребителей. В России собираются кодировать в MPEG4  и это, согласно вышеприведенной статье, повлечет увеличение стоимости ТВ-приставок, да и, скорее всего, качество сигнала после декомпрессии будет довольно посредственным...
Azure Shine 0,9 + LEMP 40 SST Lemon LNB + Vantage ITS X212 CX > Express AM3 140.0 E

Konstantin

  • Мои антенны: Triax 88 см.
  • Мои ресиверы: Dreambox 800
  • Мои спутники: от Eutelsat-7C 7 East до Экспресс-АМ3 103 East

Skylark

02 января 2010, 09:11:45 #2 Последнее редактирование: 02 января 2010, 09:29:36 от Skylark
Цитата: Konstantin от 02 января 2010, 09:02:18
В Германии используется сжатие Mpeg-4


Ага. Но это коммерческая телесеть. Типа коммерческого спутникового *Триколор-ТВ*. Хочешь - покупай сет-топ-бокс, ломай мозги с его регистрацией на каком-то там сайте (!) и плати-смотри, не хочешь - не смотри. А у нас-то это планируется распространить принудительно и на всю страну.... :)
Azure Shine 0,9 + LEMP 40 SST Lemon LNB + Vantage ITS X212 CX > Express AM3 140.0 E